Sådan ved du, hvilke lande der gør det bedste over for Covid

0 11

Sådan ved du, hvilke lande der gør det bedste over for Covid

 

Efterhånden som Covid-krisen har udfoldet sig, har infektionsraterne svinget, og restriktionerne er blevet forøget. Men han følte altid, at der var en idé at holde fast ved: at når man bestemmer, hvilke lande der klarer sig godt - og hvilke ikke - var der noget at lære.

Historikere vil trods alt sikkert undre sig over, hvordan landene i Vesteuropa med stort set ens økonomier producerede så radikalt forskellige resultater. Indtil videre i det mindste.

Vi bruger selvfølgelig konstant internationale sammenligninger - det er en måde at måle, hvordan vores egne regeringer klarer sig. Men selv sammenligning af de enkleste data kan være kompleks.

Der kan være forskelle i, hvordan og hvornår død rapporteres, hvordan komorbiditeter afspejles i dødsattester, og hvor længe efter en positiv test anses en død for at være relateret til Covid. Alt dette vil påvirke, hvordan et lands præstationer til enhver tid måles.

I øjeblikket virker huller i ydeevnen overraskende.

Graf, der viser tilfælde af koronavirus i Spanien, Belgien, Storbritannien, Frankrig, Italien og Tyskland

Dødsraten i Tyskland er omkring 11,5 dødsfald pr. 100 mennesker, mens den i nabolandet Belgien er mere end syv gange højere med 000 pr. 87 mennesker. Frankrig sidder et sted imellem, omkring 100 pr. 000, mens Storbritannien er tættere på toppen af ​​den europæiske rangliste på 48 pr. 100.

Hver er et velstående land med et stærkt sundhedssystem, og hver har anvendt stort set lignende værktøjer til at tackle virussen med en kombination af lockdowns, social afstand og opmuntring til forbedret håndhygiejne. ved lokaliserede udgangsforbud i visse byer.

Men jo dybere du undersøger dataene, jo sværere bliver det at forklare forskellene.

Lombardiet og Veneto er for eksempel naboprovinser i det nordlige Italien, men forskellene mellem deres oplevelser er slående - Lombardiets dødsrate er 167 pr. 100000, og Veneto er 43.

 

Måske er det på grund af vanskelighederne med at forklare tallene, at Tysklands opfattelse af, om det er bedre end resten, er mere forsigtig, end man måske forestiller sig. Det erkendes, at en faktor kan være timing - hvor hurtigt du handler kan være lige så vigtigt som den handling, du tager.

Den indflydelsesrige tyske videnskabsmand Christian Drosten formulerede det sådan før månedens verdenssundhedstopmøde i Berlin: ”Der er allerede taler, der fejrer tysk succes, men det er ikke klart, hvor det kom fra. . gjorde ikke noget særligt godt, vi gjorde det tidligere. " 

Tyskland har et omfattende testsystem, et veletableret netværk af folkesundhedsopfølgnings- og overvågningsofficerer og flere steder i intensivafdelinger end de fleste andre. Land.

Men måske lige så vigtigt har den Angela Merkel - en af ​​de få verdensledere, der er videnskabsmand, og som selv kan forstå og forklare dataene.

Angela MerkelCOPYRIGHT OF BILLEDREUTERS

På en pressekonference efter at have mødt lederne for tyske regionale regeringer, for eksempel, begyndte Merkel et svar med ordene: ”Jeg har lige udført en beregningsmodel”. Hun talte derefter til sit publikum om matematikken for eksistentiel vækst i en pandemi og afsluttede med en advarsel om, at Tyskland skulle tage yderligere skridt. Hun var omhyggelig med at beskrive situationen som "presserende" men ikke dramatisk.

Christian Drosten hævder, at en befolkning, der føler sig godt informeret, er mere tilbøjelig til at overholde regeringens instruktioner eller anmodninger.

Som han sagde det: ”Jeg læste 85-90% støtteprocent, det er en kæmpe bedrift ... alle kender nogen i deres egen kreds, der ikke træffer foranstaltninger, men det er muligt at tale med ham, og det er hvad vi skal. Jeg tror, ​​det er en af ​​de største fordele, vi har i Tyskland. " 

Professor Drostens pointe handler om mødet mellem videnskab og samfund - med andre ord handler det ikke om arten af ​​værktøjerne i værktøjskassen, men hvordan landet reagerer, når regeringen tag værktøjet ud.

Vi rejste dette punkt med professor Yves Van Laethem, rådgiver for den belgiske regering, der sagde, at det var muligt, at hans regering havde forvirret sit publikum ved at ændre sit budskab for hurtigt og for ofte.

'Folk undrer sig over hvorfor'

Han sagde, at det nu var nødvendigt at tage bæredygtige og stabile foranstaltninger, når vinteren nærmede sig, men at det belgiske folks appetit på yderligere reguleringsændringer var begrænset - et fænomen, der også kan observeres i Storbritannien og andre steder.

”Det er et lignende problem i Belgien,” siger han. ”Regeringen foreslår noget, og dette bestrides straks…. I marts og april var folk så bange for at overholde dem, og de udfordrede ikke reglerne så meget. Men nu ser folk, at efterhånden som sagerne øges, forbliver dødeligheden lav, og de spekulerer på, hvorfor de skal gøre alle disse ting. " 

Dette kan forklare, hvorfor Belgien er blevet et af de meget få lande til at lette en begrænsning, da frygt for et andet faldsbølge voksede.

Fra slutningen af ​​juli var det obligatorisk i Belgien at bære en maske på alle tidspunkter, i alle offentlige rum, indendørs og udendørs - selvom du krydsede en øde park alene midt om natten.

Siden 1. oktober er denne regel blevet lempet. Maske er stadig obligatorisk i butikker og på offentlig transport, men kun i overfyldte offentlige rum udenfor.

I modsætning hertil er deres nabo, Holland, efter måneders modstand mod at fremme brugen af ​​masker begyndt at stramme sine regler og anbefaler dem stærkt i butikker og busser. Målet er det samme - masker er en god idé under visse omstændigheder, men kørselsretningen er meget forskellig.

Fik Sverige det rigtigt? [5 Samlet antal bekræftede dødsfald i landet], [895 Samlet antal bekræftede tilfælde i landet] [94 Det kumulative antal tilfælde over 283 dage pr. 57,6 indbyggere], Kilde: Tallene er korrekte pr. 14. oktober 100, Billede: Tjenestemænd i Sverige

Disse spørgsmål om konsistens og bæredygtighed var knyttet til Anders Tegnell, Sveriges chefvirolog. Hans råd om at lade barer og restauranter være åbne og ikke kræve, at der bæres masker, blev stillet spørgsmålstegn ved den første fase af pandemien, men understøttes i stigende grad af beviser i den anden.

Det er naturligvis en myte, at den svenske regering "ikke gjorde noget" som reaktion på krisen. Han har taget skridt til at bremse virussen, herunder social afstand og tilskyndelse til øget håndhygiejne. Hr. Tegnell taler om vigtigheden af ​​at "give folk stor indflydelse".

Den svenske politiske kultur af rolig kommunitarisme kan gøre virologens arbejde lidt lettere - og det rejser et interessant spørgsmål om, i hvilket omfang resultaterne ikke kun kan bestemmes af de foranstaltninger, regeringer indfører, men også af reaktion på dem, når de først er blevet annonceret. .

Hvis den tyske og svenske befolkning - i det store og hele - kan stole på at acceptere instruktionerne og kravene fra deres regeringer, hvad med samfund, hvor regeringer behandles med mere skepsis, hvor partier opposition, fagforeninger, populistiske aviser og vrede lokale myndigheder er som værst. - de berørte områder anvender en modstridende eller kontroversiel tilgang fra den centrale magt.

'Det er for tidligt nu'

I Frankrig annoncerede for eksempel den nationale sundhedsminister, Olivier Veran, nye regler for det befolkede sydlige kystområde omkring Marseille uden at konsultere de lokale myndigheder. Mini-lockdown inkluderer lukning af restauranter og barer.

Regionalpræsident Renaud Muselier, der er læge, kaldte beslutningen "upassende, ensidig og brutal" og advarede om, at den ville føre til følelser af "oprør og oprør".

Dette er naturligvis ikke en akademisk debat om epidemiologi. Marseille ville se sig selv som en rival med det fjerne Paris, og det ville aldrig være svært at vække vrede fra den centrale magt. Men det vil være interessant at se, hvilken effekt, hvis nogen, den lokale reaktion, der er fjendtlig over for den fjerntliggende centralregering, vil have.

Social distancering tegn i TysklandCOPYRIGHT OF BILLEDREUTERS

Der er alle mulige vanskeligheder ved at foretage internationale sammenligninger på dette tidspunkt i pandemien - endda noget så grundlæggende som social afstand er kompleks. F.eks. Har Frankrig, Tyskland og Storbritannien forskellige sociale afstandsforanstaltninger - henholdsvis 1m, 1,5m og 2m. Men at finde ud af, hvilke af disse der er rigtige, og hvordan balancen mellem risiko og bekvemmelighed er blevet målt, vil tage måneder, om ikke år, af undersøgelse.

Problemerne med disse sammenligninger ramte mig, da jeg tilbragte tid i det belgiske parlament med en af ​​landets førende politikere, på en dag, hvor britiske forskere og politikere tilfældigt roste et eller andet aspekt af Belgien i anden bølge.

Han blev overrasket. ”Ærligt talt," sagde han, "du kan se tv hver aften og se en ekspert i Stockholm eller London eller Paris sige noget lidt anderledes. Men selvfølgelig er de alle eksperter. Det er for tidligt nu til sammenligning. Måske vil det være muligt næste år, måske bliver vi nødt til at vente til næste år, men ikke nu. "

Måske giver det os en konklusion, som vi sikkert kan drage. At sundhedsresultaterne i denne krise ikke kun afhænger af, hvad vores regeringer beder os om at gøre og ikke gøre. De vil afhænge lige så meget, hvis ikke mere, af de valg, vi vælger at tage om det, vi får at vide.

Denne artikel dukkede først op på: https://www.bbc.com/news/world-europe-54391482

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse offentliggøres ikke.