Dommer Kavanaugh vil have os til at vide, at han har vundet

L’automne de 2018 semble maintenant bien différent, quand un professeur de psychologie californien a témoigné en public que Brett Kavanaugh l’avait agressée sexuellement alors qu’ils étaient tous les deux adolescents et qu'ils grandissaient dans un quartier d’élite du Maryland. (Kavanaugh a nié toutes les allégations.)

Nous savons que pour échapper aux menaces violentes, Ford a été forcé de déménager des maisons à quatre reprises et de faire appel à des services de sécurité privés. Nous savons que en mars, elle n'était revenue que partiellement à son travail, incapable d'enseigner en classe. Nous savons que Kavanaugh est maintenant le juge associé Kavanaugh de la Cour suprême. Rappelez-moi à nouveau comment il a dit qu'elle a ruiné la vie des hommes.
Peu avant les allégations de Ford, Amy Chua, éminente professeure de droit à Yale, avalisa la nomination de Kavanaugh, i Wall Street Journal . Elle était ravie que sa propre fille, Sophia Chua-Rubenfeld, ait récemment accepté greffe à la cour d'appel de Kavanaugh. (On avait un léger pressentiment que Chua expliquait à quel point Kavanaugh avait de la chance d'engager sa fille.)
Après que Kavanaugh se soit embourbé d'allégations sur son comportement sexuel et sa consommation d'alcool mineur, Chua s'est battu pour lui. encore une fois, tout en étant forcée à nier les allégations selon lesquelles elle aurait conseillé aux étudiantes de Yale de cultiver un certain “regard” si elles voulaient être commis pour Kavanaugh. Chua pourrait-il simplement essayer de rester avec un ami puissant, demandaient alors des blogs juridiques afin que sa fille puisse un jour avoir un coup de feu contre un greffier de la Cour suprême avec lui?
Kavanaugh montre à quel point Washington pardonne facilement son propre crime
Sur Twitter, Chua-Rubenfeld a nié toute possibilité de ce genre – ses obligations vis-à-vis de l'armée américaine, a-t-elle affirmé. en juillet 2018, signifiait qu'elle “ne postulera pas de sitôt à SCOTUS”. Comme nous étions injustes de faire allusion à un motif aussi déplacé.
Nous sommes maintenant en juin 2019. Et vient d'être annoncé que Chua-Rubenfeld travaillera pour Kavanaugh à partir d'octobre 2019. Comme l'a dit un jour Leonard Cohen, “tout le monde sait que les dés sont chargés – tout le monde lance avec leurs doigts croisés. ”

Voici la leçon que nous devrions apprendre: le nouvel établissement se fiche de savoir à quel point il est évident qu'il a truqué le jeu. De la nomination de sa fille Ivanka Trump par le président Donald Trump à la Maison-Blanche, en passant par le circuit de recrutement des employés de bureau, la capacité de réaliser un népotisme flagrant est la démonstration de pouvoir incontournable du XXIe siècle.

En octobre dernier, Adam Serwer udgivet en artikel dans The Atlantic sur la base électorale du président Trump, avec le titre désormais célèbre: “La cruauté est le but”. Citant la séparation des immigrés de leurs enfants, le traitement réservé à Ford, les moqueries des survivants de la violence armée et bien plus encore, Sewer a affirmé que pour de nombreux habitants de Trumpland, “la communauté est construite en se réjouissant de l'angoisse de ceux qu'ils perçoivent comme différents.”

Mais nous avons peut-être besoin d'une mise à jour. Pour beaucoup de gens dans l'establishment – et pas seulement les loyalistes de Trump – la corruption est le problème. Le népotisme est le point. Nommer la fille de la femme puissante qui a peut-être aidé votre candidature – c'est le dernier moyen de “posséder les bibliothèques”. Kavanaugh veut que nous sachions qu'il se moque de ce que nous pensons de lui. Il a gagné

Il est impossible que Kavanaugh ait nommé Chua-Rubenfeld sans savoir que beaucoup y verraient un retour sur investissement pour le soutien de sa mère. Il est impossible que Chua-Rubenfeld ait accepté, sans savoir qu'elle revenait sur une déclaration publique affirmant qu'elle ne postulerait pas pour un stage «de si tôt».

On ne peut s'empêcher d'être désolé pour Chua-Rubenfeld. Son enfance a déjà été exposée au public dans le best-seller spirituel d'Amy Chua, “L'hymne de bataille de la mère du tigre” (un mémoire plus informée sur la parentalité en hélicoptère que certains pourraient penser.) Il ne peut pas être amusant d'avoir des inconnus sur le Internet essaie de disséquer si elle est vraiment digne de ce travail pour lequel elle pense sans doute avoir travaillé dur.

Contemporains de la loi Yale L'école m'a dit qu'elle est vraiment brillante. Elle a été embauchée par Kavanaugh pour la cour d'appel bien avant que sa mère ne commence à promouvoir la candidature de Kavanaugh – et il n'est pas rare que de nouveaux juges de la Cour suprême amènent leur greffier de circonscription avec eux. La juge Sonia Sotomayor a fait de même .

Mais il est tout aussi difficile d'éviter de percevoir Chua-Rubenfeld comme autre chose que le produit de la très mère Tiger, qui préside si fièrement sa mère.

Elle a déjà fréquenté la Yale Law School, où ses parents sont à la fois des personnalités influentes et puissantes. N'aurait-il pas été simplement une meilleure idée d'assister à la loi de Harvard ou (périr la pensée!) Georgetown? N'aurait-elle pas pu postuler pour un stage auprès du juge en chef John Roberts, au lieu de Kavanaugh? Ou, à tout le moins, si Chua voulait vraiment que sa fille se tienne seule, n'aurait-elle pas dû simplement garder le silence sur le patron de sa fille?

Quand Ford témoigna contre Kavanaugh, je écrivai sur mes propres expériences en affirmant publiquement le harcèlement sexuel dirigé contre un puissant homme politique britannique. (Ma demande a ensuite été jugée “plausible” et bien qu'il ait nié toutes les accusations, le politicien a démissionné à la fin d'une enquête classifiée de la fonction publique dans son comportement plus général, dont seul un résumé a été publié.) Ce qui m'a choqué, alors que le l’enquête était en cours, c’était à quel point les témoins directs de son comportement semblaient avoir des souvenirs vierges lorsqu’ils comptaient. Regarder des amis courir pour se distancer de moi, c'était comme regarder une limace se ratatiner quand on la touchait du sel.

Nous ne savons pas avec certitude si Kavanaugh est ou a toujours été un prédateur sexuel. Nous ne le ferons jamais. Mais nous savons que le harcèlement sexuel est l’un des petits secrets qui imprègnent les institutions du pouvoir. Tout le monde se couvre, parce que cela se passe dans les cercles de confiance – et dans ces cercles, tout le monde a intérêt à garder ses clients en poste.

L'un des points d'affinité les plus forts que j'ai ressenti avec Ford était le sentiment d'être qualifié de traître de classe. Les femmes qui grandissent à proximité des élites ne sont pas censées lever le rideau. Nous sommes supposés garder de mauvais secrets, même à nos propres frais. Si nous jouons, nous pourrions aussi gravir les échelons de l’échelle. Sinon, nous sommes chassés.

Il est tout à fait possible que Kavanaugh se comporte impeccablement avec les femmes. Il est fort possible que Chua n'ait jamais demandé à de jeunes auxiliaires juridiques de le laisser les objectiver. Et il est tout à fait possible que Chua-Rubenfeld mérite amplement une place à la Yale Law School, un greffier avec un haut magistrat et une brillante carrière à suivre.

Mais grâce à sa mère, nous ne le saurons jamais. Il est donc difficile d'éviter de conclure que certaines de ces personnes ne se soucient tout simplement pas de l'illusion de la méritocratie. La pertinence de l'expérience #MeToo ici est qu'elle a mis au jour un monde dans lequel les chiffres d'établissement se dissimulent, se négocient et profitent de la réputation – souvent hypocrite – de chacun. Le népotisme est le but.

Denne artikel opstod først på https://www.cnn.com/2019/06/14/opinions/brett-kavanaugh-amy-chua-nepotism-maltby/index.html